<\/p>\n
Rezensionsverfahren und Rezensentenverzeichnis<\/p>\n
1. Die Redaktion von \u201e\u015arodkowoeuropejskie Studia Polityczne\u201d (\u201eMitteleurop\u00e4ische Politische Studien\u201d) f\u00fchrt die Vorausscheidung der gesandten Texte durch, indem sie die \u00dcbereinstimmung der Artikelthematik mit dem Profil des Jahrbuches und die \u00dcbereinstimmung mit den Redaktionsanforderungen untersucht. Liste der Rezensenten<\/strong><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rezensionsverfahren und Rezensentenverzeichnis 1. Die Redaktion von \u201e\u015arodkowoeuropejskie Studia Polityczne\u201d (\u201eMitteleurop\u00e4ische Politische Studien\u201d) f\u00fchrt die Vorausscheidung der gesandten Texte durch, indem sie die \u00dcbereinstimmung der Artikelthematik mit dem Profil des Jahrbuches und die \u00dcbereinstimmung mit den Redaktionsanforderungen untersucht. 2. Die vorl\u00e4ufig anerkannten Texte werden zur Rezension an die zwei Personen unter den Rezensenten, deren Namen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-9","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ssp.amu.edu.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/ssp.amu.edu.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/ssp.amu.edu.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ssp.amu.edu.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ssp.amu.edu.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9"}],"version-history":[{"count":19,"href":"http:\/\/ssp.amu.edu.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1312,"href":"http:\/\/ssp.amu.edu.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9\/revisions\/1312"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ssp.amu.edu.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2. Die vorl\u00e4ufig anerkannten Texte werden zur Rezension an die zwei Personen unter den Rezensenten, deren Namen sich auf der Liste der mit der Redaktion zusammenarbeitenden Rezensenten befinden, weitergeleitet. Falls der Text in der Fremdsprache verfasst wird, wird ein Rezensent in der ausl\u00e4ndischen Institution affiert. Die Namen der Rezensenten der einzelnen Texte werden nicht bekannt gegeben.
\n3. Im Rezensionsverfahren wird die Anonymit\u00e4t sowohl des Autors, als auch der Rezensenten gew\u00e4hrleistet (double-blind review process).
\n4. Bei der Bewertung des Textes f\u00fcllen die Rezensenten ein Rezensionsformular aus. Das Rezensionsformular ist auf der Internetseite der Fachzeitschrift verf\u00fcgbar.
\n5. Die Rezension hat eine meinungsbildende Funktion, was bedeutet, dass die endg\u00fcltige Entscheidung, ob der Text in Druck genommen wird, vom Rat des Jahrbuches getroffen wird.
\n6. Die einzelheitlichen Regeln \u00fcber die Rezensionen der Artikel entsprechen den Richtlinien des Ministeriums f\u00fcr Wissenschaft, die im folgenden Flugblatt enthalten sind “Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce” (\u201eGute Praxis in den Rezensionsverfahren in der Wissenschaft<\/a>\u201d)<\/p>\n\n